rusnazi8814: (burzum)
Одна из самых больших афер оппозиционного движения Навального заключается в самом факте восприятия Навального, как кандидата в президенты РФ. Эта афера интересна тем, что она одновременно вскрывает все недостатки лидеров этого движения — ложь, неискренность, непрофессионализм. Проблема в том, что сразу после того, как Верховный суд РФ назначил пересмотр по делу «Кировлеса», всем независимым наблюдателям было очевидно, что итог этого пересмотра предрешен, как и предрешен тот факт, что после «освежения» приговора Навальному, в соответствии с Федеральным Законодательством, его пассивное избирательное право, т.е. право быть избранным, ограничивается сразу на пару президентских сроков вперед. 8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и поставил точку в вопросе его самовыдвижения. Команде Навального в этот момент полагалось выработать политическую стратегию с поправкой на этот факт. В итоге они не придумали ничего умнее, чем врать своим сторонникам, пользуясь их юридической безграмотностью, а сам факт игнорировать. Бесстыжее вранье Навального заключалось в навязывании сторонникам собственных субъективных интерпретаций Федерального Законодательства и положений Конституции. Так, по мнению Навального, раз п. 3 ст. 32 Конституции РФ не содержит тех же положений, которые раскрываются в ст. ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации", в соответствии с которым "не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации: осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление", значит этот закон антиконституционный, а поскольку Конституция – это основной источник права, то федеральный закон можно игнорировать. Ну, это частное мнение Навального, юридически безграмотное, потому что ни Навальный, ни любой другой гражданин РФ не может подменять своим мнением судебные институты власти. Решение о конституционности или антиконституционности чего-либо может вынести только Конституционный суд РФ. А КС РФ уже этот вопрос рассматривал и в Постановлении от 10.10.2013 N 20-П подтвердил законность ограничения права быть избранным для граждан, которые не находятся в местах лишения свободы. КС РФ признал, что даже если лицо не находится в местах ограничения свободы, то запрет на его избрание является допустимым. Т.е. этот вопрос является закрытым. О том, что из себя представляет Конституционный Суд РФ и кто такой Зорькин, подробно можно почитать в нашем посте (https://vk.com/wall-37009309_2742569).Read more... )

Profile

rusnazi8814: (Default)
rusnazi8814

September 2017

S M T W T F S
      12
345 67 8 9
101112 13 141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 02:36 am
Powered by Dreamwidth Studios